Дымовой след от Бука – только в голове у фотографа

27 июля 2015 – Перевод: Сергей Мастепанов

English Version

image019Отредактированное изображение, загруженное в интернет спустя три часа 
после катастрофы.

Прошло больше года с тех пор, как был сбит малазийский Boeing MH17, но мы всё ещё ждём публикации “неоспоримого доказательства” вины России. Единственное визуальное доказательство того, что ракета “Бук” была запущена с территории, подконтрольной ополченцам, — это фотография, загруженная анонимным пользователем Твиттер спустя три часа после катастрофы. Я писал насчёт этой фотографии, например, здесь и здесь. Также ведётся дискуссия на русском форуме.

Виден дым с места, где упал самолёт, но где столбик дыма от ракеты Бука?

Фото-0068Снято 17 июля 2014 г. в 16:28 камерой Samsung

Эта фотография раньше не была загружена в интернет, и она интересна по нескольким причинам:

1) место, где была сделана фотография: Саур-Могила;
2) фотография была сделана анонимным ополченцем;

SAUR3D3) недалеко расположено место “запуска Бука” по версии Bellingcat;

SAUR3D2
4) Саур-Могила — самая высокая точка Донбасса с отличным обзором всего региона. На фотографии хорошо видно место крушения в Грабово, находящееся на расстоянии 23 километра от этого места. Расстояние до места “запуска Бука”: шесть километров. Если бы столбик дыма от ракеты Бука на самом деле существовал, то он должен быть виден на этой фотографии, снятой в 16:28.

SAM_0251Вид с места "пуска ракеты" в сторону Саур-Могилы. Автор фото: Макс ван дер Верф


Как рассеивается столбик дыма от ракеты Бука

bukANGLEСтолбик дыма от ракеты Бука почти сразу после пуска имеет диаметр около 10 метров. Поперечное сечение столбика дыма: π52 = 78.5 m2

330px-Circle_Area.svg








Площадь круга с радиусом πr2

Т.к. место “запуска Бука” находится на расстоянии более 12 километров от фотографа, то в реальности диаметр запечатлённого столбика дыма должен быть 100 метров.
Если бы спустя минуты после пуска диаметр действительно бы увеличился до 100 метров, то поперечное сечение столбика дыма стало бы: π502 = 7,850 m2. Плотность столбика дыма уменьшилось бы до 1% от оригинального, и он не был бы таким заметным.


7 июня 2015 г.: Ещё одна фотография “запуска Бука”

ContrastBukjune72015Автор фото: Яна Ерлашова. (Контраст немного увеличен)

Если мы посмотрим на источник столбика дыма в этой новой фотографии, сделанной 7 июня 2015 г., то мы заметим, что он в том же самом месте, где источник столбика дыма на фотографии “запуска Бука”, загруженной в интернет через 3 часа после катастрофы. Только скорость и направление ветра было разное 17 июля 2014 г. и 7 июня 2015 г. В целом Яна сделала 11 снимков, где виден столбик дыма. Фотографии были сделаны на балконе 6-ого этажа в том же самом здании, где была сделана фотография “столбика дыма от ракеты Бука” (9-ый этаж). Я загрузил все оригинальные фотографии с высочайшим разрешением:


Яна также была любезна предоставить мне видео:

 

Что на самом деле является источником дыма?

Михаэль Кобс определил, что расстояние от фотографа до столбика дыма приблизительно 4600 метров (источник: 40 МБ PDF-файл, стр. 67 и дальше).

GEaleynikovMINElaunchsiteRTL

Если провести линию от фотографа к точке “запуска Бука” (12 километров юго-восточнее фотографа), то можно найти несколько кандидатов:

Есть угольная шахта или хранилище на расстоянии около 4,6 километров.

ChimneyWideСуществует дымоход, который находится в поле зрения фотографа, но дымоход не виден на фотографии, т.к. он ниже видимого горизонта (из-за высоты ландшафта рядом с фотографом). Является ли это источником дыма?

chimneyФотография, сделанная под другим ракурсом, на которой виден дымоход (c1), здание с крышей и три дерева (T1, T2, T3):
3_93224582Может ли поезд, запечатлённый на фотографии, быть источником дыма? Некоторые предложили, что источником дыма может быть шахта “Воскресенская”, расположенная в 5,5 километрах от фотографа.

Voskresenskaya mine
Может, недалеко есть другие возможные источники? Будем надеяться, что местные люди предоставят больше информации, чтобы мог быть установлен истинный источник дыма.

Correct!v заявляет, что они нашли реальное место пуска ракеты Бука

Удостоенный наград Correct!v и Bellingcat утверждают, что нашли реальное место пуска ракеты Бука. Но место предполагаемого пуска по версии Correct!v на 9 километров севернее места пуска по версии Bellingcat. Никто из них не пытался объяснить причину такого существенного различия между их же версиями. Статью “Рейс MH 17: в поисках правды” группы Correct!v можно прочитать здесь.

Алмаз-Антей: пуск ракеты из Снежного физически невозможен

32m03
Представитель компании, которая выпускает комплексы Бук:

“Если бы ракета гипотетически стартовала из любого района недалеко от населённого пункта Снежное, то в любом случае условия встречи ракеты с самолётом были бы на встречных курсах, т.е. ракета в итоге подошла бы к самолёту практически параллельно.”

33m14
Если бы ракета стартовала из района недалеко от Снежного, то должны были быть повреждены правый двигатель и правое крыло, а правая часть кабины должна была иметь множественные выходные отверстия, чего не наблюдается.

Намного больше информации, а также ссылку на пресс-конференцию можно найти здесь.

Почему “столбик дыма от ракеты Бука” состоит из двух разных следов?

2colorPlumeЕсли бы пуск ракеты был причиной чёрного дыма (изображён зелёным), то белый дым (изображён красным), пересекающийся с чёрным, должен был переместиться с ветром с самого начала.

Эксперт-“фотокриминалист” д-р наук Нил Кравец: “Изображение было изменено”

Ни украинская служба безопасности (СБУ), ни некоторые стороны (фотограф, Bellingcat, RTL Nieuws, Сергей Пархоменко), никто из них не хочет предоставить оригинальные снимки, имеющиеся в их распоряжении. Поэтому д-р наук Нил Кравец мог тщательно исследовать только публичный BMP-файл. Но его критика всё равно разрушительная:

1) “2.bmp изображение с дымом изменено цифровым методом”. (источник)
2) “Плотность цветов имеет 20-градусную линию далеко справа от дыма. Там ничего не должно быть = изменено”. (источник)
3) Высокая энтропия, но низкого качества = искусственный шум был добавлен, чтобы помешать выполнить анализ. (источник)

Д-р наук Нил Кравец в нескольких словах уничтожает вывод Bellingcat, где утверждается, что фотография не была изменена. Пару месяцев назад эксперт-криминалист Чарлз Вуд уже выявил множество других фундаментальных ошибок в анализе Bellingcat.
Д-р наук Нил Кравец также прокомментировал насчёт того, как Bellingcat использовал его программу по “фотокриминалистике” в статье Bellingcat, где утверждается, что российское министрество обороны подделало снимки со спутника:

“Открещиваюсь? Мягко сказано. Я ничего не имел общего с их ошибочным анализом.” (источник, а также Spiegel)

Теперь мы имеем:

1) альтернативное объяснение происхождения чёрного дыма
2) объяснение происхождения белого дыма (отредактировано цифровым методом)
3) доказательство, что ракета не могла быть запущена с так называемого “места пуска Бука”

Так какова же история фотографа?

witnessRTLГолландский журналист года Олаф Кунс и "анонимный" фотограф

“Я хочу, чтобы справедливость восторжествовала… Я хочу… чтобы люди… которые это сделали, были наказаны”, говорит фотограф.

Олаф Кунс в 7-минутном выпуске новостей в прайм-тайм сказал:

“Во-первых, нужно относиться скептически ко всему, что публично показывает украинская служба безопасности. В прошлом украинцы нам уже указывали неверный путь, и во-вторых, вы должны спросить себя: кому это выгодно?”

Анонимные свидетели имеют огромные пропагандистские преимущества

– становится сложнее проверить показания свидетеля
– анонимность под предлогом “жизнь в опасности” демонизирует политического оппонента
– можно укрыть возможные мотивы свидетеля

Как потребитель новостей, я понимаю, что иногда нужно не разглашать личность свидетеля, но я, безусловно, хочу, чтобы журналисты сообщили мне о сильной про-киевской позиции свидетеля, когда он обвиняет анти-киевских повстанцев и Россию, в то же самое время утверждая, что “его единственная цель — это справедливость”.

Павел Алейников, “анонимный” фотограф:

pavelBLOCKГравитация и количество нестыковок в заявлениях “анонимного” фотографа и то, как их укрывают другие, будет темой второй части этой статьи.

– Прогноз: фотографии столбика дыма голландским советом безопасности в финальном докладе не будут использоваться как доказательство, т.к. на фотографии нету столбика дыма от ракеты Бука.

– Выводы

I) Украинские власти не только показывают, но и создают поддельные доказательства и используют своё положение в текущем расследовании, чтобы искозить и препятствовать честному расследованию.

II) Голландский прокурор Фред Вестербеке: “Нету признаков того, что Киев что-нибудь от нас скрывает. Они дают нам всю информацию, которую мы хотим иметь.” (источник). Очень сильно тревожит то, что господин Вестербеке не говорит обществу о предоставленной Киевом поддельной информации самому крупнейшему криминальному расследованию в истории Нидерландов.

Большое спасибо юристам, экспертам-криминалистам, инженерам и людям, которые часто мне помогают собирать и оценивать информацию и которые пожелали, чтобы их имена не были разглашены.

Facebooktwittergoogle_plusredditmail

Leave a Reply

Your email address will not be published.